ВИФ2 NE

	От	А.Никольский
	К	Forger
	Дата	23.05.2016 23:44:35
	Рубрики	Современность; ВВС; Артиллерия;

шахидмобиль- следствие отсутствия танков, авиации и тяжелой артиллерии

и попытка кустарными методами эту проблему решить, ув.Forger, а отнюдь не восприятие бабахами американских концепций

Хороший шахидмобиль - почти тактический нюк (-) - Роман Алымов 25.05.2016 00:41:35 (169, 0 b)
- Да, там же килотонны взрывчатки! (-) - Виктор Крестинин 25.05.2016 07:14:04 (146, 0 b)
  - Роман имел в виду мининьюк(+) - И. Кошкин 25.05.2016 23:18:43 (210, 511 b)
    - Ну это совсем иное дело! (-) - Виктор Крестинин 26.05.2016 16:02:08 (58, 0 b)
  - ЯБЧ в десятки тонн вроде прорабатывались - А.Никольский 25.05.2016 07:18:58 (281, 20 b)
Ре: нет. Ето отсутствие управляемого высокоточного оружия.... (-) - объект 925 24.05.2016 05:53:30 (337, 0 b)
- ПТУРов у них хватает (-) - А.Никольский 24.05.2016 08:02:37 (242, 0 b)
  - Ре: ПТУР ето не высокоточное оружие. ВТО ето большой "бумс" (-) - объект 925 24.05.2016 16:04:44 (228, 0 b)
    - ВТО это всего навсего оружие с вероятностью поражения выше 0.5 с первого выстрел (-) - МУРЛО 26.05.2016 15:53:21 (89, 0 b)
      - ет. (тм). Это может быть и 0,05 и 0,005. Цимес в другом. - Иван Уфимцев 26.05.2016 17:52:18 (79, 589 b)
      - Вид оружия, оснащенного системой управления и обеспечивающего поражение объекта - объект 925 26.05.2016 16:00:26 (90, 378 b)
        
        Ре: для понятности- а ПТУР ето с поясом шахида. (-) - объект 925 26.05.2016 16:10:34 (46, 0 b)
    - то есть ПТУР работает по площадям, а может и вообще ОМП типа атомной бомбы? (-) - А.Никольский 26.05.2016 00:46:11 (92, 0 b)
      - Ре: правильно. Ето и был мой аргумент против ПТУР-а как ВТО. (-) - объект 925 26.05.2016 15:37:03 (57, 0 b)
По авиации соглашусь - артиллерии и РСЗО у бородатых хватает. (-) - Forger 24.05.2016 05:51:56 (287, 0 b)
- танки и артиллерия - в очень ограниченных количествах - А.Никольский 24.05.2016 08:03:43 (455, 34 b)