>Наблюдаемые в нашей реальности копание сплошной лини окопов, опора на взводные пункты, многочасовые обстрелы с одних и тех же позиций - это результат криворукости и головожопости отсутствия контбатарейной борьбы, отсутствие массированной авиа/артиллерийской поддержки пехотных подразделений, и тупого непонимания как управлять движением техники в боевых порядках при численности больше роты.
Представим, что стороны на Донбассе ведут эффективную контрбатрейную борьбу, подтягивают точность стельбы и относительно безопасно для себя перемещаются в боевых порядках побатальонно (только это озарение находит на обе стороны, иначе не интересно). Изменится ли от этого интенсивность воздействия на эти самые взводные опорные пункты? Изменится ли интенсивность воздействия на Донецк и Горловку? ИМХО не изменится. Только в обоих случаях это воздействие будет несколько разнесено во времени и потребует иного наряда сил, но и только. Ну снесут массированно несколько опорных пунктов, так они тут же попадут под контрбатарейный огонь другой стороны, а наступающие на эти пункты сами подвергнутся воздействию артиллерии противника, что в сочетании с контрбатарейной борьбой уже с другой стороны приведет к встречным танковым боям, незначительным изменениям ЛБС и строительству новых взводных опорных пунктов.
>Получается современная линия фронта должна состоять из цепи сторожевых охранений, в перспективе роботизированных, и дальнобойных подвижных носителей средств поражения.
Чем в этом качестве Вас не устраивают взводные/ротные опорные пункты? И это что же получается, оборона у луганских и донецких она выходит по последней моде строится? Сетецентрическая война, и все такое. Свежая мысль...
