От
BP~TOR
К
Исаев Алексей
Дата
14.03.2016 13:23:53
Рубрики
Прочее
;
Да система тактических успехов подразделений
сопровождаемая снижением подвижности соединений
а тигры где - тигры в грязи-с
Подвижность пехоты все равно одинаковая с Тиграми, если не хуже
-
Исаев Алексей
16.03.2016 13:01:45 (120, 176 b)
подвижность на поле боя зависит от тактических успехов
-
АМ
14.03.2016 17:37:18 (216, 163 b)
А оперативная подвижность?
-
BP~TOR
14.03.2016 18:43:33 (191, 245 b)
Можно подумать оперативная подвижность советских танков была хорошей.
-
СБ
15.03.2016 09:52:13 (182, 191 b)
Если Вы спрашиваете разрешения - то разрешаю Вам подумать
-
BP~TOR
15.03.2016 10:17:01 (145, 53 b)
Никакого ответа по сути и здесь не будет, я правильно понял? (-)
-
СБ
15.03.2016 10:33:06 (77, 0 b)
без тактической подвижности оперативная подвижность не может быть реализована
-
АМ
14.03.2016 21:56:00 (167, 427 b)
Исключительно-замечательно
-
BP~TOR
15.03.2016 02:14:09 (185, 747 b)
Это надо рассказать тем эсэсманам, что Белгород захватывали в марте 43-го
-
Исаев Алексей
16.03.2016 12:01:41 (137, 275 b)
Дивизия СС "Рейх" получает роту "Тигров" и сразу теряет оперативную подвижность? (-)
-
Skvortsov
16.03.2016 09:40:07 (103, 0 b)
Ограничение ОП не равно полной утрате оперативной подвижности (-)
-
BP~TOR
16.03.2016 17:05:33 (70, 0 b)
Так что, рота Тигров ограничит ОП дивизии "Рейх"? (-)
-
Skvortsov
16.03.2016 17:29:29 (45, 0 b)
Конечно ограничит
-
BP~TOR
16.03.2016 19:06:02 (81, 430 b)
Конечно не ограничит
-
Skvortsov
16.03.2016 20:02:24 (85, 1331 b)
Re: Конечно ограничит
-
BP~TOR
17.03.2016 01:51:12 (60, 1531 b)
Re: Конечно ограничит
-
Skvortsov
17.03.2016 11:46:17 (68, 2861 b)
Re: Конечно ограничит
-
BP~TOR
18.03.2016 00:08:17 (20, 4690 b)
Одна ссыылка не открывалась
-
Skvortsov
17.03.2016 11:49:50 (49, 204 b)
Re: Конечно ограничит
-
Claus
17.03.2016 11:43:01 (47, 243 b)
