|
|
От
|
Г.С.
|
|
|
К
|
Бирсерг
|
|
|
Дата
|
29.02.2016 22:07:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Версия сперва у гр. Толстого
...а потом у многих
>Это где такая версия? Если глянуть дореволюционные карты, то видно - Кутузов неверно (либо решил сразу ноги делать) определил место главного удара. Это безотносительно общей пассивности русских в бою.
Про анфиладный огонь тоже много где читал, последний раз у Юлина.
Кутузов как обороняющийся должен был предусмотреть обе возможность основного удара с попыткой обхода: как на левом (в реале), так и на правом фланге (см. схемы у Юлина).
Что касается "ноги делать", то с самого начала Барклай с Толем, а потом и Кутузов выбирали позиции, позволяющие отходить и исключать охват при неудачном ходе сражения (об этом еще у Клаузевица прописано). Всё-таки не с папуасами, а с Наполеоном воевали.
ПМСМ сражение было проиграно тактически, когда позволили французам сходу захватить Шевардинский редут.