|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Sergey Ilyin
|
|
|
Дата
|
14.02.2016 10:09:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
"Поддержу Бруммеля" -- с примерно тем же успехом.
>Первое. Вот полный список танкеров U.S.Navy: https://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/ships/ships-ao.html
>Что мы в нем видим:
>1. На начало войны их примерно 30 штук;
>2. Ни один не потоплен подводной лодкой (вообще, потерян ровно один флотский танкер, в битве в Коралловом Море);
Интересно Вы видите.
AO-5 Neshes - 23 Jan 42; torpedoed by IJN sub off Hawaii
AO-6 Pecos - 1 Mar 42; air attack south of Java
Sub - это не бутерброд, а подводная лодка.
Так что вспоминается анекдот про нового русского и художника. "Я так вижу!" - "Ну, очки купи".
>3. Нужда в них была так велика, что четыре переделали в эскортные авианосцы.
Это никак не противоречит исходному тезису. Даже наоборот.
>Второе. Z-ET1-S-C3.
Это - тоже.
з.ы. В исходном тексте действительно есть серьёзная фактологическая ошибка. Которую суровые суровы могут назвать подтасовкой. Тем не менее, основные тезисы от неё практически не страдают. А борцунство, как обычно, выглядит забавно. У кого-то диссер, у кого-то - буквы. Что мешает просто и спокойно задать пару вопросов?