|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
09.12.2015 21:29:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Давайте конкретней
>Пользу снаперов РККА доказали финны - в 39 году.
Как доказали - насколько они были важнее чем к примеру пулеметы?
Или чем низкая квалификация советского командования?
>Зайев действовал в весьма специфических условиях - и свою пользу доказал так же
>Польза же снайперов во времфя позиционной войны - и вовсе неоспорима
Я об этом и говорю - снайперы это нишевое оружие для позиционной войны. С очень ограниченными возможностями. На результат они влияют практически никак. Но для целей военной пропаганды вполне подходят - индивидуальный победитель всегда в цене.
Смотрите военные/послевоенные штаты - никакого массирования снайперов мы не наблюдаем - это nice to have штука. Есть хорошо, нет ничего страшного.