|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
17.11.2015 12:12:05
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Байки;
|
|
Это не наброс, а натяжение на глобус :)
>(а то набросил здесь, а закрутилось в ЖЖ ув. Бирсерга - нечестно)
>>На самом деле, если исходить от примата политики над стратегией, то правильная политика России в контексте "40-60" должна была бы ориентироваться не на создание очага напряженности в регионе,
>
>Ага))
>Только очаг напряжённости возник после того, как Япония взяла курс на региональное лидерство, а идеи эти, как мы помним, прослеживаются аж с 80-х годов XIX в.
Совершенно верно. Только не на "региональное лидерство". Это характерно для любой "империалистической", экспансионистской политики любого государства, претендующего на звание державы (субъекта политики).
>Выбранный курс неизбежно вёл к столкновению со всеми "крупными игрокам", как сейчас модно выражаться.
Не неизбежно. В своей политике державы придерживаются принципов баланса сил и интересов, желаний и возможностей. Работает, как сейчас модно выражаться "система сдержек и противовесов".
Соответсвенно державы вынуждены считаться с интересами других держав и только неразрешимые противоречия в зонах интересов приводят к войнам (как к средству продолжения политики).
>И, что характерно, привёл к этим столкновениям
не стоит все валить в одну кучу.
>(Китай (1894),
Китай являлся не субъектом, а объектом политики. Естественно, что строительство собственой колониальной империи Япония вела главным образом за счет его территории.
>Россия (1904),
Обсуждаемый случай - следствие авантюрной российской политики в регионе.
>Германия (1914), Россия (1918),
прямое следствие изменения баланса сил и возможностей (вследствие ПМВ и ГВ в России) - закономерное использование момента для смещения их в свою пользу.
Что характерно возврат части Сахалина СССР произошел уже без применения военной силы - а именно под влиянием вышелписанных сдержек и противовесов.
>Китай (1931), Китай (1937),
продолжение вектора экспансионситской политики в избраном направлении.
> Франция (1940), Великобритания (1941), США (1941) и Нидерланды (1941) - аккуратные японцы никого не забыли).
Ну как же не забыли? СССР же! :)
Прямое следствие изменения баланса сил и интерсов вследствие начавшейся ВМВ.
Заметьте - японцы не напали на англо-французские колонии в 1937, и не на СССР в 1941.
>Разумеется, что Россия в списке под раздачу стояла сразу за Китаем.
нет, т.к. являлась субъектом политики.
>И разумное "сидение в Северной Маньчжурии", со сдачей японцам Ляодуна и Кореи в 1895 г., привело бы к "закономерному" беспокойству Японии в 1904 г. - но уже не из-за активности русских вблизи Кореи, а из-за активности их в Северной Маньчжурии.
Нет, т.к. ей требовалось время на "переваривание" приобретенного.
>И правильных вариантов у России было ровно два:
Есть два стула... (тм)
>1. Не строить Транссиб, сделать Владивосток открытым городом и сдать Сахалин японцам в аренду.
>2. Удушить японский империализм в колыбели.
Это ложная дихотомия.
>К сожалению, верные шаги по п.2, предпринятые в 1895-1898 гг., не получили должного продолжения...
предприятие такого уровня в рамках глобальной геополитики должно сопровождаться обретением державы-союзника, заинтереосаного в аналогичном результате.
К сожалению в этом не преуспели - скорее даже наоборот.