|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
17.11.2015 15:38:04
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Байки;
|
|
Re: Это не...
>>там ключевое слово взято в кавычки. Это следует из истории международной политики, совокупности примеров. Какое тут может быть формальное доказательство?
>
>Примеры, цитаты и пр. Ссылки на "всю историю" - пустое сотрясение воздуха.
Увы, это невозможно "в формате постинга". Если вы этого не понимаете, или не хотите понять - ну и ладно.
>>Впрочем ведь даже политику других держав (и ее влияние на ход и исход конфликта) в период обсуждаемого конфликта вы почему то предпочитаете игнорировать (как мне показалось).
>
>Я, скажем так, предлагаю для начала не игнорировать политику Японии.
А ее и не предлагается игнорировать. Предлагается
а) считаться с ней, в т.ч. признавая наличие у нее собственых интересов.
б) трезво оценивать свои возможности по защите собственных интересов
в) увязывать свои интересы с интересами других игроков
г) четко представлять где проходит граница силового решения (т.е. где воевать выгоднее, чем поступиться)
>Альтернатива типа "а мы бы подальше отошли - нас бы никто не тронул" - из этой оперы.
Четвертый пример некорректной аналогии.
>И когда я её разбирал раньше, то как раз показывал на примерах, а не ссылался на опыт "всей истории",
ваши примеры нерелевантны.