|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
10.11.2015 19:20:06
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Прелестно -...
Hi!
>Это и есть доктринальные проблемы.
Ну если к доктринальным проблемам отнести все то, что в принципе не давало сделать так, как нам кажется правильным... то да, большая часть реальной истории будет объясняться доктринальными проблемами.
>Ну, мы с Вами значит по разному понимаем переносный смысл.
Я понимаю позицию озвученную в данном случае как "у нас нет выбора".
> Можете ли Вы привести цитаты от бриттов обратного знака?
А могу я вам предложить пару книжек? Не в смысле подколки, а действительно - хорошие книги. Если вдруг не читали то по вопросам предвоенной морской политики и связи ее с дипломатией вполне с ними стоит ознакомиться.
>Не усматриваю для США острой необходимости в сем действии.
В дипломатическом смысле биение морды рваной тряпкой тогда терпеть было западло.
>Выиграл с минимальным перевесом против гораздо более боевитого Хьюза. Так что американский пацифизм был отнюдь не всеобщим.
Тем не менее - выиграл. Так что у изоляциониста был шанс на пролет если бы он попробовал бы сыграть иначе.
>Почему это?
Потому что защищать французские порты - это Понант, а вынжденное исдение на Мальту и Александрию и тд - это Левант.
>Я этого не говорил.
ОК, "по мнению Черчилля это все равно бы следовало сделать". Или мнениче Черчилля в данном случае уже веса не имеет?