>Если о ядерном паритете - то он в 80-ые был с практической точки зрения достигнут, за исключение некоторых ньюансов (например того, что большинство советских ПЛАРБ, в силу большей шумности, были более уязвимы, чем американские). Особенно учитывая перспективы развертывания "Пионеров" на Камчатке, в ответ на "Першинги" в Европе.
Согласен
>Если о военном паритете говорить в целом - то очевидно, что его не было, особенно на море, где США имел десяток боеготорых АУГ, а СССР - дошёл только до испытаний своих ТАКР, явно уступающих по боевым возможностям американским ударным авианосцам. Ещё в целом ряде технологичскмих областей до развития армий НАТО не дотягивали очевидно, по понятным причинам - научный потенциал стран НАТО суммарно был намного выше, чем таковой у СССР, не говоря уже о том, что и стартовали совсем не из равных условий.
А с этим нет. Операции на море были на тот момент совершенно не критичны для ОВД. Вопрос стоял о судьбе континентальной Западной Европы, а ей флот особо помочь ничем не мог, разве транспортировкой сил из США. И мнение о том что защищаться придется на своей территории был большинством НАТОвцев признано. Иначе незачем все разговоры про атомный минный пояс в ФРГ и тп.
