|
|
От
|
Estel
|
|
|
К
|
Максимов
|
|
|
Дата
|
27.09.2015 23:06:38
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; 1917-1939;
|
|
Смотря что считать правдивостью доноса.
>>По словам человека, лично участвовавшего в пересмотре в 80-ых многих сотен дел о репрессированных, в основе ВСЕХ дел лежал донос.
>
>... ложный был донос или правдивый?
Если имярек сообщает в НКВД, что гр.Иванов И.И., работающий сторожем в институте Стали (к примеру), на самом деле является бывшим фабрикантом, то это правда. Зачастую, эти доносы не содержали иной информации. И по большому счёту, если таковой, действительно работает в институте Стали, то будучи классовым врагом, вполне может и родиной втихую торговать. Уж предположить подобное, обязан любой сотрудник НКВД.
У меня хороший знакомый писал диссертацию (КЮН) на тему взаимодействия населения и органов. Так вот у него получалось, что до середины 60-х, ложный донос был очень большой редкостью. Практически все, писавшие в то (30-е) время, делали это по идейным соображениям. Благодарности от государства не было никакой.