Словенцы с хорватами смотрят на Вас в глубоком недоумении (+)
Моё почтение
>Скажу как гуманитарий
>Поскольку там все признаки агрессии (с их точки зрения) присутствуют.
Ключевое "с их точки зрения". Единой трактовки действий РФ как агрессии нет и не будет - по сути, главная общая претензия - нарушение обычая не присоединять юридически спорную территорию к своей, т.к. это типа рушит коллективную безопасность. При этом все понимают, что предыдущие действия ЕС и США эту систему рушили никак не меньше.
Использование же своих ВС, легально находящихся на территории другой страны, где произошел гос.переворот, для наведения там порядка и предотвращения жертв - вполне себе межд.прав.обычай. Т.е. некоторое нарушение суверенитета страны пребывания, конечно, есть - но оправданное, т.к. вызвано крайней необходимостью. То, что в итоге территория сменила суверенитет - выглядит, конечно, с моральной точки зрения некомильфо - но автоматически вину страны, применившей ВС, не означает.
>А любые попытки апеллировать к волеизъявлению населения бьются принципом территориальной целостности.
Это у Вас распространенное заблуждение насчет примата тер.целостности. Весь прикол в том, что в послевоенном МПП как раз последовательно признается примат права нации на самоопределение над принципом тер.целостности. Ближайший пример по времени - выход Словении и Хорватии из СФРЮ, по решениям местных Скупщин о проведении плебисцитов - в нарушение федерального законодательства СФРЮ. Когда же юги попытались провести свою КТО, их сразу прессанули и заставили отказаться именно по мотиву волеизъявление населения - который внезапно оказался сильнее и тер.целостности Югославии и ее законодательства.
>С уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает
