|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
08.06.2015 14:58:21
|
|
|
Рубрики
|
Фортификация;
|
|
Re: Прошу прощения,
Привет!
>>1) Поставили ДОТ в центре шоссе, идущего с запада на восток. ДОТ стреляет противнику в лоб ВДОЛЬ шоссе - фланкирование.
>
>>2) Поставили ДОТ в 500 м от того же шоссе и сектор огня ПОПЕРЕК шоссе - не фланкирование )))
>
>Да, миенно так!
Т.е. вдоль шоссе противнику в лоб - фланкирование?!
>Чтобы второй случай стал фланкированием, надо поперек шоссе вырыть противотанковый ров и именно его ФЛАНКИРОВАТЬ! Кстати, так обычно и делали.
Ты можешь дать непротиворечивое определение понятию "фланкирование"? Потому что... это песец.
>>Козырев очень кратко и по сути верно определил:
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/14/co/2707719.htm
>
>>"вдоль фронта"
>
>Нет, он не верно определил как раз Не было бы тут слова "фронт", определение было бы верным. Ну и добавить слово "укрепление". Потому что понятие "фронт" слишком общее. То есть должен быть некий предмет, который надо фланкировать. "Фронт укрепления" вполне подойдет.
У тебя терминологическая догматичность, как та собака, которая понимает, только человеческим языком сказать не может )))
Олег, русский язык много шире, чем ты пытаешься его воспринимать. У Козырева по смыслу и контексту написанного "фронт" подразумевает "фронт укрепления", поэтому когда ты говоришь "неверно", ты сам вносишь бардак в понятия, хотя на самом деле подразумеваешь то же самое, что он написал.
>А так как сформулировал Козырев это не фланкирование. Под это определение подходит фланговый и косоприцельный огонь. А никак не фланкирование.
В военной науке "фланговый огонь" (точнее: огонь во фланг противнику) = "фланкирующий". Нет?
Это, кстати, то, что я тебе говорил о понятиях. Ты не определил понятия, но оперируешь ими в контекстах, которые не очевидны другим.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/