От
объект 925
К
All
Дата
06.06.2015 17:25:15
Рубрики
Танки; Армия;
? Почему в 90-е сделали ставку на Т-72, а не на Т-80? И правильно ли я
понимаю, чт у Арматы шасси производное от Т-80? И если да, то что ето означает для Уралвагонзавода?
Спасибо
Re: ? Почему...
-
writer123
06.06.2015 21:29:04 (1055, 82 b)
Re: ? Почему...
-
Добрый Толстун
06.06.2015 19:50:18 (1185, 161 b)
Потому что 80-ка жрала как не в себя
-
Пехота
06.06.2015 18:12:55 (1528, 359 b)
Угу, подтверждаю. Марш 160км сожрал почти 2 тонны горючки
-
инженегр
06.06.2015 19:25:11 (1419, 165 b)
Re: Угу, подтверждаю....
-
Harkonnen
06.06.2015 20:25:16 (1230, 243 b)
Re: Угу, подтверждаю....
-
Blitz.
06.06.2015 20:27:38 (1155, 25 b)
Re: Угу, подтверждаю....
-
Blitz.
06.06.2015 20:27:50 (1131, 17 b)
Скажите спасибо рационализаторам.
-
Иван Уфимцев
06.06.2015 20:14:43 (1306, 577 b)
Re: Скажите спасибо...
-
Blitz.
06.06.2015 20:19:36 (1180, 40 b)
Ре: но ведь был и дизельный вариант
-
объект 925
06.06.2015 18:16:00 (1342, 110 b)
Было минимум полтора дизельных варианта, но от этого не легче.
-
Иван Уфимцев
06.06.2015 18:51:12 (1284, 1330 b)
Писали что: Коалиция-СВ "ходовая Т-80" и
-
объект 925
06.06.2015 20:39:50 (971, 86 b)
Со слов Халитова у Коалиции база Т-90 (-)
-
Пехота
07.06.2015 05:21:58 (405, 0 b)
У Коалы ходовая от Т-90. Смотрите картинки (-)
-
Виталий PQ
07.06.2015 00:38:15 (496, 0 b)
объяснения были, что собирались от Арматы, но дорого и не успели.
-
bedal
07.06.2015 09:59:48 (599, 43 b)
Все потому что должна была быть унификация по каткам с Т-90 и объектом 195 (-)
-
Виталий PQ
07.06.2015 17:55:30 (292, 0 b)
Re: Все потому...
-
john1973
07.06.2015 18:09:22 (399, 72 b)
