>Вопрос в другом. Без сдвига башни назад или замены "корзины" на новую, уменьшенного диаметра, негде ставить бронеперегородку между
>обитаемым отсеком и БО.
>Плюс ещё один нюанс. Дополнительный БК. Перебрасывать его из бака-стеллажа некому.
>Соответственно, нужен второй конвейер, например забашенный. Пригодный для размещения длинных снарядов и/или унитаров. Или
>аналогичный внутри корпуса, см. Т-72-120.
да нужна новая башня, можно вспомнить забашенный конвейер Объекта 640 и поставить только его, тогда при одновременном высоком расположение орудия на высоте корпусе остаются только механизмы обеспечивающии вращение башни
>Собственно, удлиннение Арматы вызвано сдвигом башни назад (относительно ВЛД) на фоне более крупного МТО.
>Альтернативный вариант -- капремонт с (частичной) разборкой бронекорпуса и переделкой носовой части. См. об. 287, "альтернативные"
>БМПТ и тагильские опытные образцы "с новым носом".
>Тогда -- "впихуемо"(тм) даже без седьмого катка.
>В случае Т-64 получаются замечательные нетанки и наконец-то реализуется чемоданистость чемодана.
