|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
den~
|
|
|
Дата
|
18.09.2000 00:17:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Не слушайте Валеру 8))
На ЧО стоит все та же пушка, а про броню его неизвестно вообще ничего, поэтому говорить про шансы на этот этапе немного преждевременно.
Насчет традиций пушек. Понимаете, в принципе используя германские пороха мы могли бы могущество наших пушек во время войны заметно улучшить, а используя современную на то время технологию подкалиберных снарядов - сравняться с другими странами. Однако пороха германские приводили к высокому износу ствола, ну а почему мы отставали с подкалиберными боеприпасами - вкратце, карты так легли :)
Сравнивать одни калибры пушек довольно некорректно. Наша 122мм пушка построена на базе полевой, а немецкая 128мм - на базе зенитной. Поэтому удивляться разнице в могуществе не приходится. С другой стороны наша 122мм пушка поражала любого противника, что подворачивался, зато была значительно дешевле немецкой 128мм. Поэтому сравнивать бездумно кто сколько пробивал не имеет особого смысла.
Да и вообще учитывайте что всякая пушка хорошо постольку, поскольку поражает броню противника, и всякая броня хорошо постольку, поскольку пушке противостоит.
Соответственно, поскольку вплоть до появления танков Леопард 2А4 и М1А1НА наши пушки всегда с конца второй мировой оставались адекватными для поражения танков противника, чего не скажешь о целом ряде временных периодов западного танкостроения, у нас есть все основания гордиться.
Естественно, если страна вдруг начинает ловить вафли и ловит их без перерыва вот уже 15 лет, то не приходиться удивляться, что в какой-то момент не ловящий вафли противник (потенциальный, потенциальный :)) ее опережает.
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru