|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Kadet
|
|
|
Дата
|
19.09.2000 08:21:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ну зачем так сплеча?
Привет, господа!
>>Хе - танк жил по нашим реалиям очень недолго - чтож о стволе страдать - ну а с подкалиберными - я у Курочкина читал(автор "на войне как на войне" )в "Железном дожде" - там старшина незадолго перед войной проводит инструктаж л/с и заявляет что немецкие танки 45-ка бт-шная не пробьет а только с подкалиберным
Поправка. Учебу старшина Сократилин проводит уже в войну, угнав БТ у немцев, и говорит личному составу из двух человек, что 45-ка пробивает ВСЕ немецкие танки, а когда Ричард Левцов усомнился, поправился, что мол подкалиберным снарядом. Впрочем, тут Курочкин ошибается, так как подкалиберные для "сорокапятки" пошли в обиход на полгода позже.
>Потому, полaгaю, что в то врeмя для
>того чтобы пушку с тaкой дульной энeргиeй постaвить нa тaнк, нужeн был откaт офигeнных рaзмeров. Знaчит, соотвeтствующих рaзмeров бaшня, и тaнк получaeтся типa Kонигстигрa. A тaнк тaких рaзмeров нe вписывaлся в Совeтскую концeпцию.
Почему так сплеча? Просто длиннее 122-мм А-19 у нас тогда в ПОЛЕВОЙ артиллерии НИЧЕГО ПОДХОДЯЩЕГО НЕ БЫЛО. Ну не ставить же 152-мм БР-2. А вот когда Грабин довел до ума свою 130-мм ТАНКОВУЮ пушку, ее и воткнули в ИС-7. Да и в Т-10М поставили 122-мм пушчонку чуток помощнее, чем Д-25 :))
Всего доброго,
М.С.