|
|
От
|
Jim Hopper
|
|
|
К
|
Василий(ABAPer)
|
|
|
Дата
|
25.09.2000 12:52:51
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Проясняем позицию
>Мое почтение.
>>>Во-вторых это даже не важно. У стали могли быть основания предплагать, что немцы попытаются разорвать британскую империю.
>>Укажите эти основания -- на чем конкретно они основаны ?
>Я не говорю "были". Я говорю "могли быть".
>Например, (только например!) такие:
>1. Италия - союзник Германии.
+++++ Совершенно точно.
>2. У Великобритании не осталось союзников в Средиземноморье.
+++++Еще точнее.
>3. Итальянский флот по численности превосходит английский.
+++++Я думаю, вы имеете ввиду в Средиземном море ?
Какие итальянцы вояки в том числе и на море никто не знал.
++++++Было известно, какие они вояки -- зачем в Африку Роммеля прислали. Сами посмотрите или цифры привести. Про море я уже писал.
Итальянкий флот сосредоточен в центре возле самогой цели возможной операции. Английский разбросан в трех местах Гибралтар-Мальта-Александрия.
+++++Тем легче отслеживать его выход в море.
>4. Итальянские базы ближе к Мальте, чем английские.
+++++То же верно.
>5. Можно быстрее сосредоточить превосходящие силы немецкой авиации, чем английской.
+++++Вполне возможно.
>6. Немцы успешно захватили Норвегию под самым нососм англичан. Возле главбазы сильнейшего флота.
+++++А вот это не совсем в тему.Потери немецкого флота были очень велики.
>7. Успешное до сих пор применение ВДВ. Причем и Сталин понимает необходимость ВДВ.
+++++Уже писал. С такими потерями использование дивизии в ближайшее время невозможно.
>8. Успех блицкрига в Европе.
+++++ А это тут причем?
>9. Линия Мажино не помогла французам. Сильные укрепления не спасли бельгицев. Береговая оборона не выручила норвежцев. Укрепления не являются непреодолимым препятствием. Там где их нельзя обойти немцем всегда удавалось их быстро подавить.
++++Совершенно не в тему.
>10. Англичане крайне чувствительны к своей империи.
++++++Ну и что из этого следует. Соль соленая -- выражение совершенно правильное, но не имеющее отношение к данному вопросу.
>11. Ее в принципе можно разрезать в Северной Африке. Тем более, что там уже итальянцы.
+++++Посмотрите внимательнее, что к этому времени осталось от итальянцев.
>12. Можно захватить сначала мальту. Ходу от портов в Сицилии до Мальты обна ночь. Про немецкую удаль Сталин наслышан.
+++++Вопрос о Мальте -- вопрос о снабжении группы войск в Африке.
>13. Дальше высадка в Северной Африке. Захват Египта.
+++++И дальше в Индию :-))
>Мог Сталин ожидать этого.
Может ли Ланселот победить дракона ?
Может, но не сейчас, и не дракона, и не Ланселот :-))
Не подвергая сомнению Ваши тезисы, пусть они все будут правильные -- я еще раз скажу -- время, время и средства.
Хотелось бы уяснить след. вопрос -- о чем спорим ? О том, когда можно было захватить Мальту ( т.е. через 1-2 недели после Крита или через 3-4 месяца ?). Вопрос о том, можно ли ее вообще захватить я не стал бы рассматривать -- так как ответ однозначен -- можно, вопрос -- Когда ?
J/H
>С уважением,
>Василий.