|
|
От
|
Jim Hopper
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
22.09.2000 19:30:51
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Проясняем позицию
>>--------- Вот это новости !!!!!! Когда это он заручился поддержкой Англии ?
>
>====Это что,новый этап игры начинается?
>13 мая Майскому была сообщено, что Англия
>окажет СССР всемерную поддержку в случае советско-германской войны.
+++++Вы, уважаемый, либо действительно ничего не понимаете, либо прикидываетесь. Реальный вес такого заявления практически равен 0. Что еще могла заявить Англия, которая в тот момент находилась в состоянии войны с Германией ? Может был заключен какой-то пакт или подписаны какие-то документы ? Просветите меня в таком случае, не дайте умереть невеждой...
>.А нетралитет Японии когда появился ?
>====Еще раньше:). То бишь до 14 июня, когда ИМХО Сталиным было принято политическое решение на нападение
То же самое, в каком виде это было сделано ? И когда Сталин принял решение ?
Я что-то не понимаю, я что, наброски для очередного опуса Резуна читаю ?
>.25 дивизий это цифра откуда взялась ? В Африку столько послать невозвожно.
>====Я же говорил МАКСИМУМ. То есть меньше могло. Не надо Шуре уподобляться- тот тоже "меньше" и "больше" постоянно путает:)
Какой "Шура" ? Не знаю такого. Тогда можно было написать 50 или 100 -- тоже максимум.
>Высадка на острова ? Так вроде это в первой влне должны были высадится 10 дивизий с целью создания плацдарма, 1 парашютная дивизия, 3 дивизий осуществляли вспомогательную операцию.
>===См. выше. Я же писал, что ЗА РАЗ. А цифра взялась из Типельскирха, он почему-то упоминает только о двух первых волнах.
Так весь процесс высадки (4 волны) должен был занять неделю или это не РАЗ ?
>>====А когда оно будет лучше? Меньше немецких войск на границе уже не было бы, если бы только Гитлер демобилизацию не провел. А хуже могло быть- в случае падения Англии, захвата Турции и Ирана. Тогда бы Гитлер получил нефть и в то же время стал бы угрожать нашим нефтяным районам. А соотношение 250 наших дивизий (после окончания мобилизации) против 120 немецких при абсолютном превосходстве в танках не выглядит плохим. Гитлер же напал при обратном соотношении.
>
>>---- Да сколько бы у него ушло на это времени ?
>
>===На захват Турции и Ирана? Я думаю, за год справился бы. Но опять таки важно, как это оценивал Сталин. Во многих воспоминаниях указывается, что Сталин считал наиболее вероятным именно "ближневосточный вариант".
В каких воспоминаниях ? Поделитесь пожалуйста.
>.И откуда вы взяли абсолютное превосходство в танках ? Опять "Вовочкины" вирши ? Танков то у немцев с учетом трофейных было около 10 000 штук при наших 14 000 на западной границе.
>====А боеспособность танков без экипажей Вы как оцениваете? И много было "трофеев" на Восточном фронте? Все равно имеем трехкратное количественное превосходство при подавляющем качественном.
Я оцениваю танки без экипажа как мат.резерв вермахта. У нас были очень качественные танкисты ? И откуда Вы взяли качественное превосходство наших танков ? Что за бред опять идет ?
>. А к 42 г могли догнать и до 34 000 , как и было задумано ?
>===Это Вы к чему? Что Сталин собирался напасть в 42-м?
А почему ему надо нападать ? Прибалтика, Западная Украина и т.д. -- все взято фактически без боев. Лирику насчет мировой революции можно опустить.
>>----- Так он ее успешно оборонял с 39 по 41 год.
>
>===Когда весь вермахт был на континенте
+++++Вроде кто-то Норвегию захватил ? Или это относим к континенту ?
>>Позвольте товарищи ! У меня все ходы записаны !!!!!
>>===Ой, прям так уж и бессмысленны... Тех, что уже скрытно отмобилизовали, вполне хватило бы для отражения первого удара.
>>Беда в том, что Сталин вообще нападения Гитлера не ждал по крайней мере до середины июля (а скорее всего, в принципе не ждал, т.к. в конце лета нападать на СССР бессмысленно), а сосредоточение его войск рассматривал ИМХО как подготовку к обороне, защиту тыла для других операций (например, в Африке).
>
>====Я же написал "например". Он мог вообще никаких операций не проводить- тыл (пардон, фатерлянд) все равно защищать надо.
Значит хреновый пример привели и не хотите в этом сознаться. Тогда зачем разговор, с которого все началось, что развертываение немецких войск есть результат прикрытия границы на случай других операций вне континента ? Будьте же последовательны -- и читайте свой собственный постинг.
J/H