|
|
От
|
Venik
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
24.09.2000 05:11:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Вполне, нo...
>Объясните в чем это противоречит теории столкновения?
----------------
Я не сказал, что версия Ленты.ру противоречит теории столкновения. Но она и не поддерживает эту теорию. Торпеды не сосиски и срок годности в данном случае - понятие растяжимое. Нет абсолютно никаких причин полагать, что "просроченные" торпеды более предрасположены к детонации от сотрясения.
Теория Ленты противоречит здравому смыслу. АПЛ не отправится на учения без учебных торпед, особенно если эти учения планировались долгие месяцы и если были предусмотрены стрельбы учебными торпедами.
Все официальные и неофициальные представители ВМФ, настоящие и бывшие подводники в один голос утверждают, что во время учений применяются только учебные торпеды. Есть кран или нет крана - стрелять боевыми торпедами никто не будет. В крайнем случае отменили-бы стрельбы или отменили-бы поход лодки.
И вообще, Лента.ру что-то здорово путает. Речь идет о кранах для погрузки баллистических ракет стратегического назначения. Это совсем другая весовая категория и другие краны. В Ленте слышали звон, как говорится.
Venik
http://www.aeronautics.ru