|
|
От
|
Владимир Савилов
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
06.05.2015 12:29:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Было бы хуже
>Решились бы организовать эвакуацию, зная заранее, что будут потеряны несколько бесценных кораблей, но будут вытащены несколько десятков тысяч военных и гражданских?
>Думаю решились бы.
1. Для непонимающих - к концу 30 июня Приморской армии считай что и НЕ БЫЛО.
2. Да, вывозить было еще кого - под 30 тысю одних только ранненых.
3. С 20 июня вход в Главную бухту Севастополя был невозможен.
4. Иных оборудованных мест для посадки почитай что и не было. Исключение - временный "причал" в Камышовой бухте ( это сейчас там рыбный порт с мощной инфраструктурой, а до войны - место для рыбацких лодочек). Тот же "Ташкент" выходилиз Камышовой бухты - задним ходом (!), рискуя сесть на камни.
5. Высота берега и рельеф местности на херсонесском полуострое - не предполагает возможность использования крупных кораблей для некой "швартовки".
6. Позиции нем. войск на конец 30-го июня находятся в 5-6 км. от места "гипотетической" швартовки кораблей.
> Если бы попробовали, хуже не было бы для гарнизона и флота конечно было бы лучше,
>но адмиралы и генералы правильно рассчитали - спасли себя.А десятки тысяч гарнизона-
>принесли в жертву.
Спасли остатки флота. Флот до последнего работал - см. историю с "Ташкентом". Дальше, были только базовые тральщики и МО. Да и тем доставалось от нем. авиации.
> И точно так же весной 1944-го адмиралы правильно расчитали - изобразили желание
>сорвать эвакуацию немцев из Крыма,но кораблями не рискнули. И сохранили себе должности
>и прочие привилегии героев и победителей.
Если не знаете вопрос, то лучше промолчите.
Кораблями не стала рисковать Ставка. Она ввела запрет на их использование. Октябрьский пытался использовать хотя бы те корабли, что были в его распоряжении - базовые тральщики и сторожевики и тут же получил "по шапке" из Москвы. Поэтому и пришлось флоту противостоять нем. эвакуации только силами авиации, немногочисленных ПЛ, да фанерных торпедных катеров.
С уважением, Владимир