05.05.2015 03:33, tarasv пишет:
>> Есть. Та самая клетка, в смысле корпус танка. Это одна обкладка.
>> Вторая обкладка -- потроха экипажа.
>
> Электрическая емкость человеческого тела 50-80пФ.
В расчётах "после 10" принимают 200 пФ.
Реально -- да, диапазон от 50 до 200.
> Возникающие при заряде такой емкости токи не только угрозы здоровью не предстваляют но и не могут кратковренно нарушить работоспособность человека.
> Поэтому ваша вторая обкладка даже повода матюгнуться не будет иметь.
Да, "стандартные" разряды статики напряжением около 10-15кВ (бывает и 20, и все 45, но это уже опасно) вызывают
всего лишь "излишнюю нервозность у рабочих, что вызывает снижение производительности труда и нарушения технологических режимов"(с).
Соответственно, энергия разряда лежит в диапазоне от 5 до 30мДж.
Но в данном случае имеем почти обратную ситуацию. Не постепенное накапливание заряда и потом резкий сброс при пробое, а резкое
возрастение с последующим пробоем. Что с одной стороны безопаснее с т.з. поглощённой энергии, а с другой требует меньше затрат на
единичный пробой. Накладные расходы на поддержание высокой скважности пока опустим.
>> Значит, с электротехникой дела толком не имели.
> Даже если вы с ней имели дело ваша теория никуда не годится.
Это не моя теория.
Это единственное на нна данный момент объяснение описанного опыта, имеющее физический смысл.
У вас есть другая интерпретация опыта? Давайте обсуждать.
> Единственаня опасность в танке это разность потенциалов между теми его частями к которым член экипажа может одновременно прикасаться.
В том числе. Напрмер, между сидушкой и корпусом.
--
CU, IVan.
Re: Ни то,... - tarasv06.05.2015 17:09:01 (56, 752 b)
