|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Кларенс
|
|
|
Дата
|
26.02.2015 00:54:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: гибель Бисмарка
>Можно ли говорить о плохой подготовке зенитчиков Бисмарка, как причине его потопления?
Нет. При достаточно отмороженных пилотах противника результат закономерен.
>И если да, то почему так получилось? Кто недоглядел? Как они умудрились не посбивать тихоходные английские бипланы? Американцы вон пачками валили японцев, летавших на новейших истребителях.
На типичном американском линкоре последнего года Тихоокеанской войны число стволов МЗА было выше на порядок, чем на "Бисмарке", а качество на два (учитывая, что полуавтоматы SK C/30 на практике оказались ненадёжным отстоем). Средний калибр блистал такими вещами как управление стрельбой по радару и радиовзрыватели, кроме того сами пушки тоже были многочисленнее и лучше. Тем не менее попадания приходилось терпеть далеко не раз.