|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
01.03.2015 01:23:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Какие технологии...
Доброго времнеи суток.
28.02.2015 22:44, Blitz. пишет:
>> Это вы меня спрашиваете?
> Ну а кто ж титан предложил?
Предложила группа хитрожопых конструкторов с технологами. Мне остаётся констатировать факт.
>> Немного в курсе. Тем не менее, запустили в серию.
> И сделали большую глупость.
На фактически тяжёлых танках (в массогабариты средних оно уже не лезло) -- да. А вот на гипотетических гвардейских средних смысл
уже был. Так же как был в ряде случаев на лёгкой бронетехнике. Собственно, на лёгкой бронетехнике применелся массово и титан, и мне
известны случаи применения керамики именно в СССР. Точнее, это был уже не СССР, но принципиальной разницы нет.
>> В серию не пошла именно в 80-е. Первый раз. Полноценный вариант для сухопутных войск, на четырёхколёсной повозке и со штатными
>> приводами не пошёл в серию ещё раньше, тоже "по нетехническим причинам". Ну а боевые модули делали таки да, в 90-е.
> В 80е и 90е такие модули никто не делал, бо техническое зрение еще не разито было.
Ещё раз, спрашиваю, при чём тут техническое зрение?
Хинт: модули делали именно в 90-е, хотя наиболее массовым стал "условно обитаемый" вариант.
--
CU, IVan.