|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
23.01.2015 13:24:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: На правах...
>1. У нас всегда было принято считать американцев при всех их недостатках очень прагматичными и ставящими бизнес выше различных идей и принципов.
>тут мы видим обратное - некто Б. Обама упёрся рогом именно в принципы как истинный большевик. На возможные потери американского бизнеса ему такое впечатление что
>глубоко фиолетово. - Это если считать,что штаты договорились с Саудией об обвале цен и пожертвовали своими сланцевыми и шельфовыми нефтекомпаниями.
А на мой взгляд исходно США дейстовали прагматично и в своих интересах, преследуя цели захвата европейского газового рынка, как ранее заняли одно из ведущих мест на нефтяном.
1) организация "цветной революции" в какой-либо стране приводит к закономерному хаосу в экономике и падению внутреннего производства. Так было со странами сев. африки и ближнего востока - когда падение нефтедопычи в них обеспечила рентабельность сланцевой нефти.
2) тоже и с газом - переворот вна Украине был призван обеспечить прерывание российского газового транзита в Европу. Тут возможны разные варианты
- "газовая война" на фоне политического кризиса как уже бывало;
- европейский бойкот
- физическое разрушение инфраструктуры при эскалации конфликта.
Любой из сценариев позволял сократить если не прекратить поставки российского газа, который можно было заместить (от безысходности) - более дорогим американским.
Однако по крайней мере пока не срослось. Падение же цен на нефть может быть как вторым ходом этой комбинации - вызвать общий коллапс экономики России или вообще событием независимым.
Но в любом случае сланцевые компании в США это вполне себе резервный "расходный компонент", который государство может позволить себе разменять в этой борьбе. "Бог дал - Бог взял".
>2. Про Европу и говоорить нечего. Возьмём, чисто теоретически конечно,что злая Россия присоединила к себе некую Новороссию. Если отбросить чисто политику и
>взять только чисто экономические интересы, то как ни парадоксально на первый взгляд это может выглядеть, Европе это было бы выгодней с экономической точки зрения.
Европа играет против России и по указанию США это вобщем понятно. Но тут скорее несколько иной мотив - Европа уже несколько десятилетий и по крайней мере два последних существует в режиме пресловутой "интеграции" (т.е. ЕС), которая в частности обеспечивает военную безопасность, в т.ч. для лимитрофов достигаемую:
- коллективным отказом от пересмотра баланса сил и границ;
- невозможностью внешних противников физически и технически нарушить это состояние (находятся на отдаленном расстоянии не покрываемыми, имеющимися у них вооружениями);
- наличием сильного мирового гаранта этой безопасности (США).
Россия же своими действиями несет угрозу этому сложившемуся порядку.