Штурм школы в Беслане - чисто полицейская операция, что де-юре, что де-факто (+)
Моё почтение
...в отличие от т.н. "АТО", которая называется полицейской, де-юре просто незаконна, что по украинскому, что по международному праву, а де-факто - гражданская война (ну, или вооруженная борьба за независимость - кто как трактовать будет).
>>Приказ отвечать на огонь независимо от того, откуда он ведется - это тоже приказ.
>
>И он обязательно будет преступным? Штурм школы в Беслане, к примеру?
Вы бы еще Норд-Ост в качестве примера привели/// Я скорее ждал упоминания Буденновска - там хотя бы хоть одновременно боевые действия в ЧР велись.
>Вы незаметно для себя следуете киевской пропаганде, утверждая, что ополченцы прячутся за спинами мирных жителей.
Нет, это Вы незаметно (надеюсь) для себя следуете киевской пропаганде, проводя параллели между борьбой с самыми что ни на есть настоящими (по любым понятиям) террористами, захватившими гражданский объект на территории, где не велись боевые действия, и противостоянием между ВСУ и ВСН, в котором ВСН сознательно воздерживается от соверешния любых действий, которые хоть как-то можно трактовать как терроризм.
Заведомо преступным приказом в данном случае будет являться любой приказ, следствием которого является применение неизбирательного оружия в условиях высокого риска поражения гражданских лиц. Примеров такового для ВСУ можно привести не то, что вагон - а уже целое депо, если не несколько. Причем таковое применение будет заведомо незаконным независимо от того, прямой там был умысел, косвенный или вообще неосторожность. Стрельба в ответ - косвенный либо неосторожность, в зависимости от условий.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
