|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
20.09.2000 17:38:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Получается, артилерия тоже мешает? (+)
>**** Так ведь и на земле сложно опознать. И пехотинцы по своим стреляют, и танки.... Лечится это только тренировкой и хорошим управлением
Это конечно, но кто получит в этом больше тренировки, наземные или летчики? У последних совсем не так часто возникает возможность потренироваться в условиях наступления собственных частей. Ведь если амеры тренированные лажаются, ты воображаешь, какой ад царит у нас, кто летчики над своими появляются?
>>Нет, как самый бестолковый поражающий фактор, а не как самый мощный.
>**** Ну, насчёт бестолковости можно поспорить. ИМХО системы залпового огня намного более бестолковый - и ничего, стреляют, в том числе и на поддержку войск на поле боя, вон как в Чечне - даже одиночными выстрелами из Града.
Ну про перфомАнс артиллерии в Чечне лучше не будем 8)))
>***** Исаев и прав и неправ одновременно. Мы не соответствуем по качеству боевой подготовки и оснащению даже советским стандартам, тем не менее даже в нынешнем состоянии при достаточной концентрации сил можно решать задачи. Возможности супостатской обороны тоже ограничены, и если их насытить - дальше пойдёт волна поверх неё.
А по-моему, уже давно не можно, и неисключено, что неможно было даже во времена советских стандартов.
>**** Дык на войне всегда так.
Но планы до войны составляются ;)
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru