От Marat Ответить на сообщение
К Юрий Лямин
Дата 19.09.2000 13:21:25 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

Re: Узбекистан vs Казахстан

Приветствую!

>... у Узбекистана больше шансов.
>Особенно если правда то, что мне рассказывали, что в Узбекистане на армию денег почти не жалеют в отличии от нас(про Казахстан не знаю), у моего друга двоюродный брат в Узбекской армии служит. Рассказывал, что к армии там очень хорошо относятся.

А можно подробности?
Боюсь в данном случае нам похвастать особо не чем (я про отношение населения к армии)

>Казахстан будет вынужден держать крупные силы на китайской границе. + там же находятся сейчас основные силы казахской армии.

Йеп, правда идет переоценка угроз и некие положительные моменты (типа мобильного корпуса, которые будет предназначаться на все направления)

>Очень важным, может решающим обстоятельством будет, кто нанесет первый удар.Особенно важно для казахстана, если Казахстан нанесет сразу мощный удар, есть огромная вероятность потери узбеками Ташкента и Ферганской долины. Это особенно важно учитывая явное преимущество в технике, но сильное отставание в мобилизационном ресурсе и

в точку (особенно про ресурс) – при такой тенденции (каковая сейчас есть), скоро будет двойное преимущество

>в мощности экономики. Если удар будет отражен, Узбекистан будет иметь больше шансов в долговременной войне.

Ну прям Барбаросса :))

>Там за эти годы была создана достаточно мощная промышленность. + денег у Узбекистана больше.

Насчет промышленности – откуда такая инфа? На чем основана?

Насчет денег – это Вы правы с точностью до наоборот:
вот смотрим
ВНП Узбекистана – 1,34 млрд. сом (примерно 12,2 млрд. долл.)
ВНП РК – 1,8 трлн. тенге (прим. 22 млрд. долл.)

То есть просто по «деньгам» у нас побольше, правда это все номинально и переплетается с веткой Poutа о том, что реальная ситуация может быть далека от этой...

Аналогичная история с военными расходами

Вот ниже таблица

Военные расходы стран Средней Азии в период 1989-1998 гг. (по данным SIPRI)

Страна, 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Казахстан, - - - - [609] [390] [401] [401] [391] [414]
Киргизия, - - - - [45,8] [38,1] [56,4] [51,4] [59,4] -
Таджикистан, - - - - [144] [82,2] [59,1] [72,4] [50,0] -
Туркменистан, - - - - - [167] [148] [143] [216] [255]
Узбекистан, - - - [133] [431] [189] [294] [369] - -

из таблицы мы видим, что военные расходы у РК больше всех – правда это опять к «точности статистики», тем более а ля советской. Я могу запросто предположить, что «скрытых статей» расходов на военку у Узбекистана будет больше

>Очень вероятна и международная помощь Узбекистану, особенно учитывая тот факт, что США обьявили их стратегическими союзниками, насколько помню, а японские, корейские, американские корпорации вложили денег в Узбекистан во многт раз больше, чем в Казахстан.

Это откуда такие вещи? У меня было абсолютно противоположное представление, что в Казахстан японские, корейские, американские корпорации вложили денег во многа раз больше, не то что Узбкистан, а даже с Россией по этим показателям поспорить может – помню какие то давние оценки (могу поднять), что по оъъему иностранных инвестиций РК была на первом месте среди ВСЕХ стран СНГ (правда это может и быть и на душу населения :))) - надо уточнить

С уважением Марат