От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Ulanov Ответить по почте
Дата 17.03.2014 23:55:21 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: "Отнюдь"

>>СССР выпускает его клон и получает их по ленд-лизу. И ему не нужны браунинги (и кольты) сверх тех, которым есть место на кораблях, бронепоездах и технике.
>
>Нет, СССР и выпускает и получает заметно меньше, чем ему нужно даже для заделывания дыр в ПВО.

Куда то вы не туда сворачиваете.
Исходный тезис был "12,7 позволяет давить пулеметы винтовочного калибра из-за пределов дальности их эффективного огня и легких укрытиях".
Причем тут МЗА ПВО? Да, она была несоменно нужна.
Это емнип первое что попросили у союзников.

>>Это тезис о том, что СССРу в 1941-42 нужно было абсолютно любое оружие 9включая кстати и винтовки), а не о принципилаьной нужности ккп в пехоте.
>
>Это тезис о том, что когда пехоте все-таки перепадали ККП "на пострелять" по наземным целям, их применяли вполне успешно и продуктивно.

Это опять же из серии "по факту наличия", а не по факту острой необходимости.

>>одинаково.
>
>Странно, а вот испытатели на НИПСВО, когда катали/таскали РЕС, особо почеркнули тот факт, что возможность переносить значительно увеличивает тактическую маневренность.

это отчетный доклад кэпа. Здесь мы опять можем поднять нелюбимую вами тему о генезисе подобных документов :)

>>на зентурели это для техники, я правильно понял?
>
>Нет. На тумбовых установках как временное решение и зенитная установка перевозимая во вьюках как основное.

во вьюках? Т.е. обратно для сложно пересеченной местности?

>>НСВ создан как танковый пулемет. Его адаптация под пехотный станок и появление Корда случилась с переходом к локальным конфликтам (Афганистан и далее).
>
>Интересно, а зачем он потребовался? Для техники, в общем-то как раз ДШКМ с его радиатором был вполне на уровне - лишний десяток кило для танка не вес, а живучесть ствола у НСВ сказала йок.
>Может, все-таки это пехота попросила сделать им новый ККП полегче, а танкисты утерлись, ибо у них уже был КПВ и прочие радости?

Но факт остается фактом - НСВ на технике был существенно более массов чем на пехотных станках до Афганистана ("другой войны").

>>И да, не забывайте о появлении после ВМВ нового спектра целей для ккп - массовой ЛБТ и вертолетов.
>
>Давайте не будем забывать, что и в ВМВ на поле боя и над полем боя хватало "мягких целей".

В сферическом вакууме - возможно.
Но мы говорм сейчас не о ом что может пригодиться, а о том без чего нельзя обойтись.

>>а зачем вы спросили "для каких других войн"?
>
>Затем, что я пока не вижу связи между появлением НСВ в пехотном варианте и Афганом.

"феноменологически".