>>СССР выпускает его клон и получает их по ленд-лизу. И ему не нужны браунинги (и кольты) сверх тех, которым есть место на кораблях, бронепоездах и технике.
>
>Нет, СССР и выпускает и получает заметно меньше, чем ему нужно даже для заделывания дыр в ПВО.
Куда то вы не туда сворачиваете.
Исходный тезис был "12,7 позволяет давить пулеметы винтовочного калибра из-за пределов дальности их эффективного огня и легких укрытиях".
Причем тут МЗА ПВО? Да, она была несоменно нужна.
Это емнип первое что попросили у союзников.
>>Это тезис о том, что СССРу в 1941-42 нужно было абсолютно любое оружие 9включая кстати и винтовки), а не о принципилаьной нужности ккп в пехоте.
>
>Это тезис о том, что когда пехоте все-таки перепадали ККП "на пострелять" по наземным целям, их применяли вполне успешно и продуктивно.
Это опять же из серии "по факту наличия", а не по факту острой необходимости.
>>одинаково.
>
>Странно, а вот испытатели на НИПСВО, когда катали/таскали РЕС, особо почеркнули тот факт, что возможность переносить значительно увеличивает тактическую маневренность.
это отчетный доклад кэпа. Здесь мы опять можем поднять нелюбимую вами тему о генезисе подобных документов :)
>>на зентурели это для техники, я правильно понял?
>
>Нет. На тумбовых установках как временное решение и зенитная установка перевозимая во вьюках как основное.
во вьюках? Т.е. обратно для сложно пересеченной местности?
>>НСВ создан как танковый пулемет. Его адаптация под пехотный станок и появление Корда случилась с переходом к локальным конфликтам (Афганистан и далее).
>
>Интересно, а зачем он потребовался? Для техники, в общем-то как раз ДШКМ с его радиатором был вполне на уровне - лишний десяток кило для танка не вес, а живучесть ствола у НСВ сказала йок.
>Может, все-таки это пехота попросила сделать им новый ККП полегче, а танкисты утерлись, ибо у них уже был КПВ и прочие радости?
Но факт остается фактом - НСВ на технике был существенно более массов чем на пехотных станках до Афганистана ("другой войны").
>>И да, не забывайте о появлении после ВМВ нового спектра целей для ккп - массовой ЛБТ и вертолетов.
>
>Давайте не будем забывать, что и в ВМВ на поле боя и над полем боя хватало "мягких целей".
В сферическом вакууме - возможно.
Но мы говорм сейчас не о ом что может пригодиться, а о том без чего нельзя обойтись.
>>а зачем вы спросили "для каких других войн"?
>
>Затем, что я пока не вижу связи между появлением НСВ в пехотном варианте и Афганом.
"феноменологически".
Re: "Отнюдь" - Ulanov18.03.2014 00:38:11 (169, 2666 b)
Re: "Отнюдь" - Дмитрий Козырев18.03.2014 14:00:08 (135, 4738 b)
Re: "Отнюдь" - Ulanov18.03.2014 14:51:10 (105, 2263 b)
Re: "Отнюдь" - Дмитрий Козырев18.03.2014 15:05:40 (102, 3344 b)
Re: "Отнюдь" - Ulanov18.03.2014 18:03:49 (81, 2032 b)
Re: "Отнюдь" - Дмитрий Козырев18.03.2014 18:22:50 (84, 3313 b)