>Я, честно, до конца не понимаю, в чем такая важность и необходимость крымского полуострова для России...
>Полуостров получается полуанклавом, который снабжать можно только морем. Или строить мост, цена которого - пара авианосцев.
И что такого? Мало вам примеров Сицилии, Сардинии, Северной Ирландии - никто там не страдает и не париться.
>База флота не нуждается в Крыме, нужен город Севастополь. Зачем к нему довесок в виде всего остального, непонятно.
Севастополь это просто удобная гавань для флота в мирное время. Бесспорно, но не более. А вот крымские аэродромы фактически превращают Черное море в лужу, где любой надводный корабль будет уничтожаться без проблем. Причем противодействовать этому сложно. Положение идеальное.
>В случае нарастания напраяженности флот блокируется в "луже" и все.
>Из военной истории два раза Крым был местом ужасного поражения российских войск.
Хотите сказать, этих поражений не было бы, не будь у нас Крыма? Причем там Крым? Поражения были бы еще тяжелее. Вспомните петровский Азов.
Вот политическая составляющая устрашает, второй раз с 1853 безучастно сидеть в одиночестве и смотреть как образуется массовая антироссийская коалиция ..
"Постпред ООН после заседания отказался общаться с журналистами".. Это финиш..
>В общем, буду очень благодарен тому, кто разжуюет все выгоды владения таким активом в топичном смысле.
С уважением
