|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Александр Антонов
|
|
|
Дата
|
07.03.2014 20:44:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Традиционная пятничная...
Привет всем.
>>Как вы оцениваете ситуацию, при полном отказе РККА от 82 мм и 50 мм минометов и замене их на 60 мм.
>Более действенным был отказ от 50 мм минометов и замена их на 82 мм.
То что надо отказываться от малоэффективных 50 мм минометов и вопросов нет. Вопрос заключается в том, нужно ли переходить на 82 мм минометы, если вдруг к них есть альтернатива в виде более легких образцов.
>>Основанием этого решения является то, что такие минометы не артиллерия, а тяжелое оружие пехоты.
>82 мм миномёты по подвижности в бою мало отличались от станковых пулемётов, так что да, не артиллерия, а тяжёлое оружие пехоты.
Действительно, подвижность мало отличалась от подвижности тяжелых "Максимов". И проблемы с маневренностью "Максимов" были.
Но проблема даже не в этом. Проблема где взять боеприпасы для работы минометов в цепях пехоты.
>Слабость средств связи Красной Армии приводило к тому, что даже 82 мм минометы часто использовались децентрализованно, ведя огонь прямой и полупрямой наводкой.
>Роты 82 мм минометов предпочтительнее использовать централизованно. Для децентрализованного использования предпочтительно в стрелковой роте заменить 50 мм миномёты на 82 мм. И мы и немцы так и поступили.
>>Замена их на 60 мм позволит в первую очередь увеличить переносимый боезапас, делая возможность решать большее количество задач на поле боя.
>Для решения специфических задач проще было запустить в серию ручной миномет-гранатомет Расторгуева, чем начинать производство миномётов и главное боеприпасов нового для промышленности калибра.
С дальностью метания 200 метров? Почему то все подобные образцы во Вторую мировую "не взлетели" Почему? Может просветите меня.
Рабочий.