Аргумент. Но все же не вполне корректный (+)
Моё почтение
>>во(2) - в какой именно момент руководство должно было принять такое решение?
>
>Когда принимает решение о снижении норм ниже биологически необходимого минимума.
Для этого нужно понимание, что это снижение надолго - настолько, что будут фатальные последствия. Такое понимание на тот момент было?
>Следующее решение - оптимизация потребления и поиск внутренних резерво. Да-да эффективный менеджмент от которого так корежит синих воротничков.
Если эффектиный - почему тогда не разрешить антропофагию? Статистически это ведь куда более эффективное решение, чем 20 тонн элитных семян и условная тонна мяса с одного бегемота.
Чем поедание трупов так принципиально неприемлемо? Тем более, что население в части, как показала практика, было совсем не против?
В сражениях за истину последняя участия не принимает
