От Taranov Ответить на сообщение
К SSC Ответить по почте
Дата 18.11.2013 17:52:07 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: ? Барятинский...

>Неицы и не считали пушечный прицел достаточным прибором наблюдения для танка :).


Если внимательно поглядеть на башню двушки, то можно заметить, что там число приборов наблюдения не сильно больше, чем у Т-60. И даже наличие у F-ки комбашенки не мешало немцам в ход боя нередко вытаскивать кумпол наружу для осмотра. Если это тот самый достаточный прибор наблюдения, то я даже не знаю.

>Если КВ-1 ничего не видит, то непонятно с чего вдруг будет что-то видеть Т-60.

Ну а вы в живом танке покатайтесь при закрытом люке, все сразу поймете.

>Если Т-60 может незаметно подойти, то там и взвод пехоты может незаметно пройти.

Взвод пехоты все-таки не попердывает в унисон и не лязгает сапогами...