|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Афанасьев Олег
|
|
|
Дата
|
18.09.2000 17:06:07
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Возник спор - сколько стоит российский танк по сравнению с амер. или др.?
>А вообще вопрос архиважный.
>Стоимость различных типов вооружений,
>их эффективность и соотношение одного к другому. Я до данной дискуссии исходил из порядка 1 млн$ за танк, а оно вон как оказалось... 3-7 млн.
Я извиняюсь и что с того? Шерман стоил кажись 180000 баксов В ТЕХ ЦЕНАХ. Недешево. А обменивался он на вражеский танк из расчета редко когда меньше чем один к пяти. А сейчас Абрамс ПРОДАЕТСЯ ЗА десять миллионов, понятно что себестоимость в разы меньше, а планируется что ЕГО будут обменивать на несколько вражеских. Да и долларов у Штатов стало хмммм... побольше. Так что дешевле?
>Стоимость всех этих атрибутов составит мах 0.2 млн
Если бы. К сожалению так расчеты не работают. Примите во внимание ограниченную пропускную способность маршрутов выдвижения, забитых бесполезными грузовиками и ходовыми макетами, примите во внимание значительное разрежение огневых средств на участке фронта и многое что еще. Не все так просто. Если б реально было танк спасти картонными игрушками, уверяю Вас, спасали бы. А пока лучшая защита танку не ходовой макет, а еще один танк.
>, а защищенность танка от ударов авиации увеличится во многие разы.
Не, в разы не увеличится. Она уже сейчас пренебрежимые доли процента составляет против танков на позициях. Учтите, что если самолету повезло и он с полной бомбовой нагрузки угробил один танк но его при этом сбили, он наказал родную страну танков так на пятнадцать. Например если рассматривать успехи НАТОвской авиации в борьбе с сербской техникой, то потеря одного Ф-117 эти успехи с лихвой компенсировала.
> От макетов еще и та польза, что ни один враг уже не разберет, сколько у нас боевой техники на самом деле.
Ну вобщем не так все просто :)
>Изначально танк - самоходная пушка, расчет которой прикрыт от воздействия противника.
Изначально танк - это самоходное корыто размером 10 на 4 на 3 метра, ползущее со скоростью пешехода, ресурсом км 50 и стоящее в процентах возможностей страны довольно изрядно. По-моему ситуация заметно улучшилась :)
>А сегодня танк - главный объект охоты самолетов, вертолетов, моджахедов и т.п.
Которые каждый стоят во много раз дороже танка и на каждого из них тоже есть охотники.
>ИМХО, стоимость танка стала абсолютно непропорциональной его боевой силе.
Почему же? По-моему вполне сбалансирована.
>Такое в истории уже было, когда мушкет сделал бесполезными зело дорогие рыцарские доспехи.
Да вобщем нет. МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО мушкетов сделало ШТУЧНЫЕ доспехи бесполезными. Но ведь танки - не штучный товар.
>Так что видимо назрел переход к легкой кавалерии, типа джипов (в смысле УАЗиков) с ракетным вооружением,
>в т.ч. и зенитным.
Хммм. На джипах будем УРы штурмовать? :)
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru