|
|
От
|
Афанасьев Олег
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
18.09.2000 17:55:42
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Возник спор - сколько стоит российский танк по сравнению с амер. или др.?
Да и потом, сейчас задача не стягивать средства к точке прорыва, а что нибудь придумать, что бы
1) после первого налета НАТО осталось хоть что нибудь
2) чиновникам из ОБСЕ можно было бы популярно показать, что нет у нас никакого превышения лимитов в Кавказском регионе, ибо все, что вы наснимали со спутников - макеты.
>Не, в разы не увеличится.
Интересно почему? Самолет долетел,
может сделать один залп за заход,
но у него вместо одной цели - 3.
вероятность, что будет поражен танк в 3 раза меньше...
>>А сегодня танк - главный объект охоты самолетов, вертолетов, моджахедов и т.п.
>
>Которые каждый стоят во много раз дороже танка и на каждого из них тоже есть охотники.
особенно маджахеды, которые с помощью
весьма дешевых средств подорвали кучу БТ.
>>ИМХО, стоимость танка стала абсолютно непропорциональной его боевой силе.
>
>Почему же? По-моему вполне сбалансирована.
Да нет. В танке три элемента -
пушка, самоходность, броня.
Пушка стоит ~50тыс,
(хотя конечно с разным выпендрежем можно и до миллионов расписать)
самоходность по минимуму - т.е. поставим пушку на Урал - еще 20тыс,
а все остальное - это броня и средства сделать ее самоходной.
Так что баланс перекошен...
Уж если что на такую сумму бронировать, так это дорогие сами по себе ракетные и радиолокационные установки, а не пушки.
>Хммм. На джипах будем УРы штурмовать? :)
Да нет, УРы проще ядерным оружием...
Конечно, джипы будут легко уничтожены из пулеметов,
легкобронированные БТР - из крупноколиберных пулеметов,
средне - из скорострельных автоматических пушек, танки - из ПТУРСов.
Получается, любая защита пробивается на два порядка более дешевым средством.
Отсюда и мысль, что лучшая броня - это маскировка, в т.ч. и с помощью макетов.
С уважением, Афанасьев Олег