>Итак, по результатам многодневного танквого сражения, в котором на одном поле сошлись до полутора тысяч БМП с обеих сторон можно сделать следующие выводы: существует два основных религиозных течения.
>1. Ортодоксальные БМПисты, характерным представителем которых является Дервиш, призывающий гнев Аллаха на головы неверных, вообразивших, что БМП должно иметь более чем противопульное бронирование.
>2. Ультрарадикалы реформаторы, полагающие, что лущшая БМП - это танк разработки первой половины 50-х, причём без башни, ибо не пристало БМП иметь башню.
А также я, полагающий предпочтительным засунуть Т-55 с пулеметом в соответствующее место арабов и израилевых отпрысков, а для нас разработать на базе одного из современных танков нашей армии тяжелую БМП с пушечным вооружением среднего (от 57 до 100 мм) калибра и ПТУР, и без особых наворотов. И таким же примерно образом мыслит и В. Мухин, но это к нему.
>Относительно вторых и хотелось бы поразмышлять, ибо ортодоксы менее интересны. :)))
Почему? Медицинский аспект исследования ортодоксов очень важен для практической психиатрии.:)
