|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
VVS
|
|
|
Дата
|
14.06.2013 12:53:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Знавчительно ни в коем случае.
>То есть заявить что-то типа "мы армию, флот, авиацию сокращаем В РАЗЫ, но на крупные провокации сразу жахнем ЯО" ? Интересует именно с военной точки зрения - обеспечивает ли такая доктрина взаимное сдерживание крупных конфликтов ? (для мелких остаются малые обычные войска). Просьба не вдаваться в вопросы "как бороться с ВПК". Интересует техническая сторона а) Будет ли сдерживать политически и психологически б) будет ли сдерживать технически (развитие ПРО и прочих контрмер). Ну и будет ли выгодно материально или РВСН жрало больше всего прочего вместе взятого ?
Сколько какой вид жрал тщательно скрывается до сих пор.
ИМХО натуральный маразм. Затраты на современные Бореи в любом журнале, на давно переплавленные Вани Вашингтоны - ни, ни.
Насчет возможности значительного сокращения - исключено. Только небольшие за счет оптимизации тылов, снабжения и тп
В указанный вами период НАТО использовало статегию гибкого реагирования. Там было четко записано - ЯО только при серьезных стратегических угрозах - иначе война обычными видами оружия
Ну началась война - и как вы видите - сразу нюки и в ответ нюки?
Тем более когда противник не очень этого хочет?
Аналогичная ситуация с Китаем. Конфликты были постоянно - и неизвестно как бы они пошли знай китай о своем превосходстве в обычных вооружениях
С уважением