|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
14.06.2013 18:15:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Знавчительно ни...
>А зачем? В чем смысл уничтожить весь мир и себя заодно, на зло врагам?
С того, что ЯО дает какой то шанс на выигрыш или ничью. А просто проигрыш, безъядерный - судьбу Гитлера все помнят.
Как бы очевидно, то тактическое ЯО начнут применять очень быстро - как только у одной из сторон фронт рухнет и придется дыры затыкать. А дальше и до стратегического может дойти.
Причем даже шанс без армагедона есть обойтись - например например демонстративный удар по малонаселенной местности с предложением или остановиться или пойти по нарастающей, потом удар по небольшому городу и т.д.
Причем во всех случаях роль СВ будет далеко не главной.
>Повторюсь-кадр занимает не так много места как кажется
Как то не заметно этого.
причем проблема не только в кадрированных дивизиях, а и в том, что увеличение числа дивизий существующих на бумаге, увеличивает и обеспечивающую компоненту.
Процитирую о чем говорил Alek применительно к СВ:
"А из оставшихся 1\3 (т.е. примерно 230-250тыс) приходящихся на сухопутные силы, надо выделить массу людей от стационарной системы связи гарнизонов и управлений местных воинских начальников (я не знаю -или военкоматов,или веробочных пунктов) до сети аресеналов и хранилищ боевых запасов на веротяных ТВД (не только боезапасов, но и гсм,зипапо напралвениям), стационарной системы связи, пенсонал полигонов, состав желдор войск, автомобоильных,ремонтных и турбопроводных (для снабжения в зоне боев), училищ и академий (для воспроизедения офицеров), учебных частей (для начального обучения рекрутов или новобранцев). Плюс группировка общевойсковых дивизий будет нуждаться в комплектах боевого обеспечения -иженерные, пво-шные, артилрийские части и т.п. -т.н. "армейских" (хотя бы)
И останется мягко говоря очень немного.
Я пример приведу простой.
Состав сухпуотных войск США 561 тыс. активного персонала (AC) а если пермножить штаты их боевых бригад -их всего 44 активных регулярных - 16 ACT (по 3783), 8 SBC (по 3900), 20 IBCT (по 3300) выходит примерно 156 тыс. То есть из состава армии США (которая имеет и персональный резерв кстати) лишь примерно 30% -это боевые бригады (а ведь они очень много артиллерии или оебспечения скинули в резервные компоненты).
Аналогично в "альтернативных" сухопутных силах ВС РФ из 200-250 тысяч, даст бог 60-80 тысяч будет в боевых "боеготовых соединениях". И как в армии США -ее соединения не полностью боеготовые (имеют систему по теретям -боеготова для деплоймента, отдыхает ,тренируется) -так и здесь не все 60-80 тыс будут полностью боеготовые всегда (будет система трех тртей или еще как я не знаю,не об том речь) а может быть 2\3 или даже 3\4 будут "условно всегда готовы". то есть речь может идти не более чем 45-60 тыс. людей в "боехвы соединениях" т.е. 3-4 дивизии сухопутных сил.
собственно вот и все расчеты."
Численность многого из здесь перечисленного будет пропорцилональна или почти пропорциональна числу подразделений, а не числу людей в них.
Штабы - они создаются не пропорцилонально числу солдат и офицеров, а пропорционально числу подразделений.
И если мы вместо 3 кадрированных дивизий создадим одну нормальную (а реально там и 1 из 5 может получиться) то мы тем самым и число штабов сократим в 3-5 раз.
Аналогично и стационарные узлы связи сократятся.
Склады - там сокращение не пропорциональное будет, то тоже будет так как избавляясь от кадрированных частей мы и от устаревшего вооружения избавляемся.
Полигоны - опять таки они не конкретного солдата обслуживают, а подраделения. И они тоже могут быть сокращены , пусть и не совсем пропорционально сокращению СВ.
Железнодорожные войска - вот здесь не уверен но какое то сокращение может быть из за уменьшения перевозок.
Автомобоильные,ремонтные и турбопроводные чати - опять таки во многом их число привязано к числу подразделений.
Училища и академии - меньше подразделений соответственно надо и меньше офицеров для них готовить.
Боевое обеспечение -иженерные, пво-шные, артилрийские части - они опять таки в значительной степени привязаны к числу подразделений.
Вот мы и получаем, что сокращение одной компоненты вызывает и весьма серьезное сокращение других.
Да и про офицеров и прапоров в кадрированных дивизиях забывать не стоит - зарплата в советское время у них была повыше средней по стране.
И чем ее "завхозам" платить уж лучше ее пустить на профессиональный сержантский корпус и профессиональных солдат - толку больше будет.