|
|
От
|
Peter K
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
14.04.2013 11:49:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Ламерские вопросы...
Не получается никакой 5-й ТГр. В Барбароссе изначально планировалось 4 ТГр. По плану от 22.1.41 (документ 950/41gKdos, NARA T78 R335) танковые соединения распределялись так:
12 A - 14 МК: 5, 11 ТД, мпд СС G (Викинг)
1 ТГР - 40 МК: 14 ТД, 36 мпд, 48 МК: 13, 16 ТД, 25 мпд
2 ТГР - 24 МК: 10, 3 ТД, 29 мпд, 47 МК: 4, 17 ТД, 10 мпд, 57 МК: 18 ТД, мпд СС Т
3 ТГР - 39 МК: 7, 20 ТД, 20 мпд, 46 МК: 12, 19 тд, 18 мпд, резерв ТГр: 15 тд, 14 мпд
4 ТГР - 41 МК: 1, 6 тд, 16 мпд, 56 МК: 8 ТД, 3 мпд, резерв ТГр: мпд СС Р
резерв ОКХ (ГА Север) - 2, 9 тд, 60 мпд
Фактически, кроме переподчинения ряда соединений, количество корпусов и дивизий на 22.6.41 (новый состав с 12.5.41) осталось то же:
ГА Юг - 3 МК, 5 ТД, 3 МПД (на 22.6.41: 3-5-4)
ГА Центр - 5 МК, 10 ТД, 6 МПД (на 22.6.41: 5-9-6)
ГА Север - 2 МК, 3 ТД, 3 МПД (на 22.6.41: 2-3-3)
резерв ОКХ - 0 МК, 2 ТД, 1 МПД (на 22.6.41: 1-2-1)
5 легкая дивизия не была бы сформирована, так как фактически представляла набор частей из разных соединения и РГК.
Командование корпус Африка тоже не было бы сформировано, так как не оказалось ненужныи, тем более, что в реале оно не имело многих положенных штатных подразделений обеспечения.
Возможно, и штаб 3 АК не был бы реорганизован в моторизованный.
В результате никаких фактических предпосылок, а тем более сил и средств, для создания 5 ТГР не имелось. Или все 5 групп были бы довольно слабого состава, а ОКХ лишилось бы резерва подвижных соединений. Что чревато. В реале немцы что в январе, что после Балкан, решили иметь в резерве 2 ТД и 1 МПД.
Т.е. при отказе от вмешательства в Балкано-Африканские дела, на 1 танковую дивизию возросла бы мощь ГА Центр, а 2 танковые дивизии ОКХ могли быть введены в дело не в октябре, а, например, в конце июля, когда радужные перспективы начали тускнеть. Вот тут возможны варианты.