От SSC Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 12.04.2013 17:31:26 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: Ламерские вопросы...

Здравствуйте!

>>Тогда:
>>1) африканский корпус = 1й дополнительный ТК;
>>2) техника 40го ТК не тонет на переходе в Италию = 2й дополнительный ТК для старта Барбароссы;
>>Т.е. можно формировать 5ю ТГр.
>
>Как уже написали, реально выкружить не ТГр, а один корпус.

40й ТК (Мариту не проводим) плюс Африка корпус - получается таки ТГр.

>>1) Будет ли готов Вермахт к удару 15.05.41, как планировалось?
>
>Да, а зачем? Какая разница - 15.5 или 22.6? Это исходит из ложного тезиса, что блицкриг застрял в грязи. В то время как он застрял в новых формированиях КА.

Вы считаете, что грязь не оказала НИКАКОГО значения? ИМХО, по любому Вермахту удобнее оперировать по сухому, ибо грязь не способствовала манёвру, но способствовала износу техники.

>>2) В каком состоянии в этот момент будет КА, по сравнению с реалом?
>
>Меньше(в штуках) новых танков.

Это существенный фактор?

>>3) Где эффективнее использовать 5ю ТГр - на Севере или на Юге?
>
>Корпус, корпус.

Всё-таки ТГр.

>На юге из Румынии наступать там местность так себе. Лучше просто иметь резерв в кол-ве одного корпуса для насущных дел. На начальном этапе - доскакать до Риги, потом - замкнуть кольцо у Смоленска, потом быть резервом ГА Центр.

А что там с местностью не так для мехчастей, если наступать по направлению Кишинёв-Кировоград (например)?

>>Мои мысли:
>>1) если предположить, что Вермахт начинает 15.05 (для простоты считаем РККА в том же состоянии что и 22.06), то 5я ТГр на Юге (например) позволит сформировать 2ю клешню, окружить нашу группировку уже в приграничном сражении, и резко ускорить темпы наступления на юге.
>
>В Приграничном сражении? Через Карпаты? Сомнительно что-то. Скорее числе 15-20 июля.

Зачем через Карпаты то?

>>2) переброска 4й ТГр с севера для наступления на Москву в этом сценарии также не потребуется, можно перебросить ТГр с юга, значит полная блокада Ленинграда скорее всего случается.
>
>Дык задача-максимум для ГА Север все же взять Ленинград.

По идее, полная блокада эту задачу резко облегчает и делает возможной уже в 1941 - начале 1942.

>>3) манёвр Гудериана на Киев уже не потребуется, вместо этого наоборот возможен манёвр одной ТГр с юга для аналога Вяземской операции, которую т.о. можно будет проводить на 1.5-2 месяца раньше чем в реале.
>
>Почему не потребуется? Окружение под Уманью как-то повлияло на 5 А в Полесье?

Полесье тут несколько в стороне. В окружение под Уманью попали сравнительно небольшие силы, а так возможно удастся окружить основные силы ЮЗФ и ЮФ.

>>4) Т.е. окружение под Вязьмой заканчивается 10-20 августа, у немцев есть ещё 1.5-2 месяца для наступления на Москву в относительно комфортных условиях, есть шанс.
>
>Вопрос тут не в компфортных условиях, а в kampfstaerke войск, пехотного звена танковых, моторизованных и пехотных дивизий, которые в таком состоянии не справятся с т.н. "сибиряками" т.е. свежими формированиями КА.

Так ведь kampfstaerke на дату определялся силой раннего сопротивления, которое в свою очередь зависит от темпов уничтожения сил РККА и способа уничтожения. Равно эти факторы влияют и на силы КА, наличные на дату.

5я ТГр позволяет поднять темпы, больше окружать, и двигаться быстрее, чем в реале (т.е. уровень мобилизация наших сил будет отставать по сравнению с реалом).

С уважением, SSC