Фермеры как раз были согласны мирно сосуществовать
иного и быть не могло - они были в меньшинстве и хотели трудиться на новых землях.
>>американским гражданам от индейцев в сущности ничего не было нужно.
>
>Кроме лучших земель.
Здесь вопрос не в лучшести земли, а в способах ее использования и, соответственно в плотности расселения.
Естественно при с\х освоении жить охотой становится нельзя.
>>Они всячески инвестировали в их переход к оседлой жизни
>
>Точнее воспрещали мотаться по лесам и весям, с вытаптыванием посевов и браконьерством в лесах.
Не надо отождествлять цели и средства.
>> В некоторых случаях их даже брали на полное гособеспечение
>
>И не факт, что эта технология не была предтечей англо-бурских взаимоотношений.
в основе не была. Хотя слабый контроль неизбежно порождал произвол и коррупцию исполнителей, что приовдило к локальным трагедиям.
Ну так ведь и коллективизация в СССР этого не избежала.
>>Но почему то индейцы сохраняли верность своему образу жизни, неизбежно сопряженным с грабежом фермеров.
>
>У них образ жизни такой,
Ну так про нынешние республики северного Кавказа тоже сейчас пытаются говорить подобное. Образ жизни должен соответствовать окружающему обществу и условиям.
Вряд ли вы вам сейчас понравиться жить в условиях набегов кочевников?
