|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
01.03.2013 11:13:22
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Это вопрос...
>Скажу как гуманитарий
>>>Борьба с НВФ - это борьба с легковооруженной пехотой в условиях разного неудобства местности.
>>>Но функции артиллерийской поддержки оккупационных сил должны возлагаться на:
>>>1) огневые базы (где можно использовать любое старье);
>>Это возможно при затяжном конфликте и когда есть возможность притащить это старье. А если требуется оперативное вмешательство, то в зоне конфликта в первую очередь окажутся ВДВ, особенно если речь идет о каком-нибудь Таджикистане, куда наземным путем технику перебросить проблематично.
>В Таджикистане стоит 201-я база. И для контроля территории первым делом надо оборудовать стационарные позиции с артиллерией.
У 201-й базы всего 3 дивизиона САУ, для Таджикистана маловато будет.
>>>2) самоходную артиллерию подвижных отрядов (где можно применять в любой пропорции хоть "Мсты-С" последних модификаций, хоть "Гвоздики" с капремонта);
>>Это хорошо, для конфликта на своей территории, а для той же СА может оказаться не очень возможно из-за проблем с переброской.
>Для Средней Азии - "Мста" на автомобильном шасси.
>>>3) аэромобильную артиллерию (т.е. то, что легко перевезти на вертолетах).
>>Д-30.
>"Нона-К" 1200 и 3200 кг - большая разница.
Что тем не менее не мешает перебрасывать Д-30 вертолетами.
>>>Д-30 здесь вписывается только в категорию №1.
>>И в №3.
>Тяжела.
Достаточно легкая.
>>>Что касается боевой группы парашютно-десантного полка в КТО, то он не имеет слишком многого, в том числе и соответствующей артиллерии.
>>Естественно. И зачастую вопрос может стоять ребром или Д-30, или ничего мощнее Ноны.
>С чего бы? Если они действуют сухопутным порядком - можно получить любой полноценный дивизион от СВ.
Это если на своей территориии, а не в Киргизии какой-нибудь.
С уважением, Вячеслав Целуйко.