|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
01.03.2013 13:06:03
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Это вопрос...
>Скажу как гуманитарий
>>>В Таджикистане стоит 201-я база. И для контроля территории первым делом надо оборудовать стационарные позиции с артиллерией.
>>У 201-й базы всего 3 дивизиона САУ, для Таджикистана маловато будет.
>Можно будет завезти самолетами 152-мм гаубицы на автомобильных шасси.
Можно, только Ми-8 такую гаубицу не утащит и таких гаубиц в РА нет.
>>Что тем не менее не мешает перебрасывать Д-30 вертолетами.
>Они тяжелы и неманевренны.
Они авиатранспортательніе и єтого достаточно. Но при желании их можно облегчить установив на классический станок.
>>>>>Д-30 здесь вписывается только в категорию №1.
>>>>И в №3.
>>>Тяжела.
>>Достаточно легкая.
>Достаточно для чего? В чем ее повезут, какой боекомплект при этом загрузят?
Основной боекомплект можно и вторым вертолетом.
Все равно, пара сотен снарядов имеют массу заметно больше не только Нона-К, но и Д-30. Тем более, что из-за малой дальности стрельбы и низкого режима огня 1 Д-30 как бы не эффективнее пары Нона-К, так что выигрыш в весе будет еще меньше.
>>>С чего бы? Если они действуют сухопутным порядком - можно получить любой полноценный дивизион от СВ.
>>Это если на своей территориии, а не в Киргизии какой-нибудь.
>А в Киргизию надо проводить развертывание.
А что нет? Член ОДКБ, внутрення ситуация нестабильная. Отношения с Узбекистаном плохие.
>И в целом, если хочется легкую но мощную гаубицу для такого рода операций - надо заводить не 2А61, а M777
152/155-мм калибр далеко не всегда лучше. Он необходим когда 122-мм поразить цель не может (например прочные строения или фортсооружения).
Зато с точки зрения логистики 122-мм калибр выгоднее - для решения одной и той же задачи надо меньше тонн боеприпасов. Что для легких сил довольно критичный параметр.
С уважением, Вячеслав Целуйко.