|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
17.01.2013 15:21:20
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Политек;
|
|
Проблема шире, ИМХО
И заключается, уважаемый А. Никольский, в том что вся отечественная военная система выстраивалась все ХХ столетие как сверхмобилизационная, рассчитанная на максимальную мобилизацию людских ресурсов и наваливание на противника "массой". Это было фетишизировано и сакрализовано советским опытом Гражданской и Великой Отечественной войн. Соответственно, людской состав должен соответствовать требованиям такой системы, то есть быть совершенным расходным материалом, как более простым и дешевым "в эксплуатации". На это заточен весь военный организм, и любое усложение (в технике, требованиях к личному составу, в применении) просто не вписывается в эту систему, порождая у системы батхерт, как сейчас принято говорить. Сами военные ан масс другой системы тоже не знают, и почитают ее "гениальной" (с).
ИМХО, в этом вообще главная причина кризиса Советской Армии, начавшегося еще в 60-е гг и продолжающегося по сути по сей день - вписаться в требования постоянно идущей с того времени "революции в военном деле" ей не удается, ибо вызовы этой "революции" в принципе противоречат самим основам существования советской военной системы. Поэтому последние несколько десятилетий основная суть работы отечественной военной мысли заключается в том, что эта мысль билась, как бы совместить соответствие новым требованиям вооруженной борьбы с "гениальной системой". Самыми причудливыми способами. По сути совместить так толком и не удалось, и это естественно.
С уважением, Exeter