Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
использовать по назначению, куда же ещё
>... явно скандинавские имена в "Повести временных лет", подпираемые с одной стороны византийскими источниками,
там нет явно скандинавских имен. "Карл, Фарлоф, Вельмуд, Рулав и Стемид" - ни одного скандинавского. Вы знаете скандинавов по имени Карл? Нынешнего короля не предлагать.
> с другой скандинавскими,
скандинавские летописи? И что пишут?
Дмитрий, ни один реальный скандинав, служивший русским князьям в 11 веке, даже не подозревает о родстве с ними - и это при скандинавской-то любви к генеалогии.
> а с третьей арабскими.
Это какие? которые "а русы, они род славян"?
>Можно, конечно, объявить всё неудобное лжой и инсинуациями,
Нет, это морок, поблазнение.
>но ведь с противоположной стороны нет даже такого, одни "Велесовы книги" разного рода (в которых грубую подтасовку заметит даже старшеклассник).
А нет, потому что не ищут, потому что политика такая. Я например о распространенности имени "Владимир" в Болгарии даже не знал - и прочитал об этом на ВИФе. А почему не в учебнике истории? А "велесовы книги" - обычная ложная альтернатива, ну типа "объединенная оппозиция".
>Хотя лично мне без разницы, кем был Рюрик (и был ли вообще),
а если без разницы - то хотя бы не вредите, придерживайтесь нейтралитета. Откажитесь от норманизма.
>По мне, так Древняя Греция и Рим дали современной русской культуре много больше, чем славяне с германцами вместе взятые, и потому с большим правом могут считаться "духовными родоначальниками".
