>3. Вскрытие оплачивала польская сторона, соответственно и люди были от них, а не местные.
Анекдотично - все как при геббельсовских "раскопках".
>4. Найдено огромное кол-во артефактов указывающее что это поляки (куски шинелей, пуговицы, жетоны, мусор в карманах).
После "находки" немецких гильз в Медном - цена этим артефактам невелика. Да и вообще, ведь и на Украине есть уголовно-процессуаульный кодекс, в котором сказано, как расследуются преступления. Не знаю как, но точно не так.
>Ну и параллельно выяснилось, что расстреливали в том месте не только поляков, но и сов. граждан именно НКВД.
Расстреливали не там, а хоронили может и там, но репрессии закончились в 1939.
>НО! Захоронение по описанию ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличается от Катынского - каждый труп был завёрнут в шинель, трупы лежали рядами в несколько слоёв, трупы лежали не насыпью и не кашей, а чётко уложены в ряд и пересыпаны белым порошком. Т.е. при вскрытии подтвердились показания водителя Сыромятникова о способе захоронения.
Ну да, в Катыни технология аналогичная Бабьему Яру
>Так что харьковский расстрел поляков описан и доказан.
Не доказан там расстрел 4000 поляков. НКВД с документами не хоронило.
Но, повторюсь, очень сильно отличается от могилы в Катыни.
>Моё скромное ИМХО, что Харьков это НКВД, Катынь - это немцы.
Понимаете, если Катынь - это немцы (а это несомненно немцы), то какова цена всему комплексу фальшивок, на котором строится все здание? И, следовательно, хоть и частность - не может быть 4000 польских офицеров под Харьковом.
Re: Ну и... - берег08.01.2013 23:34:21 (138, 2108 b)
Re: Ну и... - Паршев09.01.2013 02:01:04 (120, 1489 b)
Re: Ну и... - берег09.01.2013 08:58:26 (103, 199 b)
