>Гораздо более интересный вариант получается если Россия не отказывается от крейсерской концепции и до программы 1895 года включительно строит толпу рюриков.
>Тогда к моменту РЯВ мы имеем на ДВ:
>2 новейших ЭБР ( Ретвизан, Цесаревич).
>1 Громобой
>1 Баян
>3 России - Россия, Пересвет, Победа
>3 промежуточных Рюрика/России с 8"/45 - вместо Полтав
>1 Рюрик с 8"/35 или 8"/45 - Сисов
>2 Рюрика - Рюрик, Наварин.
>В итоге имеем эскадру из 10 БРК, гарантированно держащих не менее 16 узлов, способную свободно перемещаться между ПА и Владивостоком, что по кратчайшему пути, что вокруг Японии.
>против них, для защиты коммуникаций у японцев только 6-8 БРК.
>Плюс у нас довесок в виде 2 быстроходных ЭБР способных гарантированно выдать не менее 15 узлов, а может и 16 и Громобоя, способных на одной заправке свободной проти из Владика в Японию через корейский пролив.
>Плюс на балтике 1 новейший ЭБР (Александр 3), одна Россия (Ослябя) и 3 новейших быстроходных ЭБР в достройке.
>Честно говоря такой расклад для японцев выглядит гораздо менее интересным чем реальный - коммуникации обеспечивать более чем проблематично, либо надо отказываться от части ЭБР и строить БРК.
>А по приходу подкреплений с Балтике японцам становится совсем кисло - против них 15-16 узловая эскадра из 6 новейших ЭБР, каждый из которых сопоставим с Микасой и 12 БРК.
Лечится тесной блокадой мест базирования. Против броненосцев не катят, без мест базирования тоже не могут.
С уважением, Марат
