>>Лечится тесной блокадой мест базирования. Против броненосцев не катят, без мест базирования тоже не могут.
>Как Вы ее практически организуете? Будете всем объединенным флотом перед Порт Артуром болтаться? Так уголь не бесконечный.
А как было в реале? База флота + сторожевые корабли.
>На первом этапе баз перед Порт-Артуром нет и оттуда блокировать не реально. На втором этапе - в реальности даже с Эллиотов Того не успевал перехватить эскадру до ее выхода из Порт артура, а догнать в море 16 узловую эскадру будет более чем проблематично.
Выйдет по-раньше и перехватит.
>Про блокаду Владивостока речь вообще не шла.И еще нюанс, если мы альтернативим на тему ксохранения крейсерской концепции вплоть до определения японии как противника, т.е. до программы 1895 года включительно, то пересветы можно строить и в рамках этой концепции. при этом при обилии рюриков Баян и 6тыс. тонники будут явно не нужны. Логичнее вместо них лишних Рюриков и Новиков построить.
>В итоге можно будет иметь на Дальнем востоке:
>2 новых ЭБР (Ретвизан,Цесаревич)
>2 ЭБР-Крейсера (Пересвет, Победа)
>2 продвинутых Громобоя (вместо Баяна, Аскольда и Варяга).
>2 Громобоя (сам Громобой и 1 вместо Дианы и Паллады).
>1 Россия
>4 промежуточных Рюрика/России
>2 Рюрика
>3 Новика (сам Новик и 2 вместо Богатыря)
>1 Боярин.
>Против такого противника японцам придется сильно свою судостроительную программу менять. Да и против англии толпа больших КР полезнее, чем ЭБР.
По большому счету перейдут на систему конвоев с охранением из броненосцев. Главное - высадить армию и снабжать ее морем.
