|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
16.12.2012 15:23:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: спорный тезис
>>а почему ещё японцы должны оставлять Маньчжурию?
>
>По той же причине, по которой её оставляла РИА, не будучи ни разу разгромленной - опасность обхода превосходящими силами.
Мукден, русскии потерии около 90000, вот цена за такии сражения, да японская армия не могла быть уничтожена в генеральном сражение, разгром был бы в виде исчерпания людских и материальных ресурсов
>>смотрел, с Квантуном все понятно, наступаем вдоль жд
>
>И имеем японский флот на флангах при ширине в узкой части <10км. Дальше Цзинь-Чжоу не продвинуться даже заваливая трупами, хотя и к этому РИА совершенно никакого позыва не имела - в отличие от противника.
массируем много тяжолой артиллерии, в том числе артиллерии БО, и прогрызаем
Позывом к заваливанию трупами РА обладала всегда.
>>, а Кореа, ну 600-900 тысячь солдат на театре, огромное количество рабочей силы, строим жд в корею и вперед, но да дорого будет :-)
>
>Ага, строим ж.д., штурмуем перевалы, потом наступаем через горную местность... Глобальная война с глобальными потерями года эдак на три, а то и на пять, за абсолютно, тотально нищую Корею. Стратегично.
согласен, войны индустриальных держав вообще не рациональны, однако
>>россия в свою очередь да нехотела японцев в кореи но само по себе кореа небыла нужна и россии, сил на неё небыло
>
>Что там России было нужно, вообще непонятно (ну кроме традиционного мегапопила). Россия к моменту начала войны полностью продолбала всю дальневосточную политику, и к концу 1904, напомню, вообще обязалась добровольно очистить Маньчжурию по соглашению с китайским правительством.
в это обязательство некто не верил, а нужна была стратегическая перспектива на десятилетия вперед, и она тогда была эта перспектива.
У РИ к началу прошлого столетия была перспектива стать самым могущественным государством на планете, перспектива в виде территории, ресурсов и быстро растущего более мение "европейского" населения.