|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
03.12.2012 02:44:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А к...
Скажу как гуманитарий
>> а Т-80 - заведомо тупиковый образец, который развивать уже не будут и намерены менять на новые танки (или с хранения достанут).
>Только потому, что в какой-то момент решили что будут развивать Т-72.
Да, разумеется. Это очень веская причина.
>А поддерживать боеготовность Т-80 - какие проблемы?
Двойная номенклатура запчастей, разные подготовки механиков-водителей, разный расчет обеспечения топливом.
Для армии - обуза.
>Специализированные ремзаводы были, вас волнует ходовая? Так она на Украине производится ("Оплот") - все дешевле чем свое производство заводить/сохранять. Да и "канибализма" после сокращения на долгие годы могло хватить.
Импорт запчастей с Украины - лишний повод к утилизации.
>Но все это - история как "сохранить деньги", а не "освоить". Потому - (в нынешних реалиях) альтернативная.
Дело не в "сохранить/освоить деньги", а "сохранить произвдство" / "потраттиться на бесперспективные ремонты.
Разумеется, выгоднее поддержать УВЗ и получить Т-90, чем тратиться на поддержание парка Т-80.
С уважением
- Re: А к... - DM 03.12.2012 02:54:01 (213, 298 b)
- Re: А к... - Гегемон 03.12.2012 03:17:34 (220, 564 b)
- Re: А к... - Blitz. 03.12.2012 03:38:59 (215, 469 b)
- Re: А к... - Harkonnen 03.12.2012 03:42:12 (201, 148 b)
- Re: А к... - Blitz. 03.12.2012 12:48:07 (110, 146 b)